青亭网(
ID:qingtinwang 
)--链接科技前沿，服务商业创新
)--链接科技前沿，服务商业创新
相比于光学AR眼镜，基于摄像头透视的MR头显在视场角等方面有较大优势。近期，XR开发者Gabriele Romagnoli就制作了一款Quest Pro VR应用，来对比HoloLens、Magic Leap等AR头显的视场角、显示范围。
从demo演示来看，这些AR头显的显示范围要比Quest Pro小得多。因为Quest Pro的视场角足够大，用户可以直观的对比不同AR眼镜显示效果的区别。除此之外，该应用还可以预览AR眼镜投屏在桌面、墙面等地方的效果。
从参数上来看，Quest Pro的横向视场角达106°，几乎可覆盖人眼大部分视觉范围。相比之下，ML2 AR头显的视场角只有44°x53°，HoloLens 2的视场角只有43°x29°。视场角小意味着可显示的AR图像小，太大的图像容易被显示边框裁切、遮挡，从而失去沉浸感。
光学AR视场角有限的原因与光学方案和结构的局限有关，而MR头显主要通过摄像头来捕捉物理场景，并利用传统显示屏来渲染AR，光学技术更简单，受到的FOV限制也更少。不过，MR头显的缺点是很难通过摄像头透视来查看手机或电脑显示屏，不能像光学AR眼镜那样直接透过环境光。参考：Mixed
更多精彩内容，关注青亭网微信号(ID:qingtinwang)，或者来微博@青亭网与我们互动！转载请注明版权和原文链接！
