产品未动律师先行!Magic Leap和前员工展开“撕逼大战”

magic-leap

Magic Leap的产品还没见端倪,法律纠纷反而甚嚣尘上了。

早在今年6月,Magic Leap曾经在加州提出针对两名前高级员工—— Gary Bradski博士和Adrian Kaehler博士的指控,声称两人在公司期间,花费了一年时间“利用Magic Leap的IP和技术资产”,给一家新公司开发项目。

而本月初,这两名被告进行了反击。在Gary Bradski和Adrian Kaehler提出的异议中,反指老东家的诉讼侵害了他们进行“独立咨询”的自由,加州法律也禁止对员工自由的限制,并且保护“每个公民在自己选择的企业进行合法工作的权利”。

两人声称,自己都是计算机视觉和机器学习的专家,成立机器人技术领域的公司计划更是早在加入Magic Leap之前就有了。并且给后者的工作合同里已经写明了两人拥有“进行独立咨询工作的自由”。更指出,在雇佣后,Magic Leap并没有向Kaehler的项目中分配资金,Bradski也逐渐被边缘化,于是在2016年3月前者希望离开Magic Leap去研究一项“非竞争性的项目”,最后也都归还了各自的电脑和研究项目给Magic Leap。

bradskikaehler

Gary Bradski和Adrian Kaehler提出的法律论据称,“两人的技能和专业知识、迄今为止的工作以及过去在计算机视觉、深度网络和机器工学领域的研究,都不能算是任何Magic Leap的商业机密”,并且被告声称,由于2016年5月22日商业秘密保护法才生效,更是不应以此对他们追责。

除了异议,被告还针对Magic Leap提出了制裁要求,他们认为这家公司提出的是“没有合理调查后的无根据诉讼,对被告进行了不正当的骚扰,涉及非法调查和恶意影响,也干扰了被告进行有益的工作。”他们希望获得律师诉讼费,并称这对Magic Leap和未来其他类似的诉讼是“公正和必要的,也是有效的威慑”。

据悉,Magic Leap需要在9月12日之前回应这两人的异议和制裁要求。关于本案的听证会将会在今年10月12日举行。

 

文章下二维码15

责任编辑:Catherine
分享到QQ 分享到微信

0 条评论

头像发表我的观点

取消

  • 昵称 *
  • 邮箱 *
  • 网址

登录

忘记密码 ?

切换登录

注册