酷似Oculus,但比它更实惠,可能是最客观的Hypereal Pano VR头显评测

VR市场火热莫过于去年,国内厂商纷纷开始发力,各家都在抢先发布新品,而Hypereal直到今年3月份才推出首款VR头显:Pano。不过,这款产品因外观设计酷似PS VR以及Oculus,因此就出生“自带光环”并吸引了不少玩家关注。

与此同时,Pano还配备自家红外追踪定位摄像头和体感手柄,硬件规格几乎追平Oculus Rift,然而售价仅2499元起,性价比在同类PC VR中表现突出。同样笔者也对这款产品充满好奇,于是就有了今天的评测文章,下面让我们来看看Pano的体验到底如何吧。

规格参数

评测比较

Hypereal Pano共有三种版本,它们分别为:单摄像头版、双摄像头版、三摄像头版,本次我们拿到的是双摄像头版,几个版本摄像头最大的区别是定位角度和定位空间,下文有详解。配件方面,单摄像头版仅配备一个无线游戏手柄;双摄像头版配备双体感手柄;三摄像头版搭配双Sens实感手柄以及一个无线游戏手柄。

对比另外三款产品,Pano在硬件规格上基本和Oculus Rift基本一致,视场角最广,价格最低,不过Pano头显最重,而PS VR刷新率最高为120Hz。PS VR和Pico套装定位角度相对较小,但它们手柄内置锂电池,Pano和Oculus为5号电池设计,其它方面差别不大。

评测打分

外观设计

12

Hypereal Pano通体为黑色设计,看上去很低调,整体风格也比HTC Vive更沉稳。磨砂质感的外壳不易沾留指纹,不仅能提升抗污能力,而且触摸手感也相对舒服。

25

不知道你是不是和我一样,第一眼看到Hypereal Pano后感觉似曾相识,莫名有种PS VR既视感。笔者将Hypereal Pano和PS VR进行对比可以看出,两者设计风格十分接近,尤其是头箍部分。外观上两者的区别是:前者头显为纯黑配色,上下边缘过渡线分明,外壳更显硬朗;而后者为黑白配色,设计更圆润,同时头显和外壳还拥有用于追踪的彩色灯柱。

14

考虑到头显内部拥有大量用于追踪的红外发光点,因此外壳材质必须具备透光性,从而不影响红外摄像头追踪。当然,透明磨砂的设计看上去也有质感,与征集黑色沉稳设计风格吻合。

23

看到这里,也许你会说Pano不是就是模仿PS VR设计的吗?我告诉你,不完全是。“它太像Oculus Rift的红外摄像头了”。Oculus Rift的摄像头为圆形设计,而Pano摄像头为方形设计,两者极为相似。

22

Hypereal自家Sens实感手柄采用非对称设计,每个手柄为三个分支,中间的为手掌握持区域,看上去别具一格。手柄正面拥有圆盘型方向按钮,旁边菜单按钮手感清脆,圆形触控板兼具触控和按压双重功能。看过外观后,或许你会说这不就是PS VR和Oculus Rift的结合体吗?

6

笔者认为,好的设计可以被模仿,而且大厂商在这也具有更强的影响力,自然容易被模仿。如同当年苹果iPhone 6手机金属后壳设计,国内手机厂商纷纷效仿,而且卖的依旧很火。从外观设计和定位方案来看,Pano确实像是PS VR和Oculus Rift的结合体,但并不是一个东拼西凑的东西,至少看起来还比较养眼,至于实际体验如何还请继续阅读下文。

佩戴体验和观感 15

19

Pano头显下方的物理按钮可完成眼镜和透镜距离调节,后端按钮调节头箍松紧,戴上头显后可通过齿轮微调松紧度,设计逻辑和PS VR基本相同甚至连内部仿皮革材质的纹路都极为相似。

18

笔者认为Pano的头箍设计并不特别理想,因为头显前方的弧面材质较硬,而且左右宽度相对固定的,难以适配所有人群,尤其是像笔者一样头围略大的朋友带上时会感觉到左右有明显的夹迫感。

ezgif-2-924bedff89

Pano头显部分重量为681.5g,已经属于“较重”的级别,长时间佩戴后有一定束缚感。作为对比,PS VR头显部分重量为610g,实际上超过600g的VR头显屈指可数,况且今年Windows系列MR头显都控制在300-400g,越来越轻肯定是VR发展趋势,这点Hypereal有些落后。

1

结合以上特性,Hypereal Pano给笔者留下的印象式佩戴体验相对一般,谈不上出色,甚至有些小缺点。这也能够说明,单纯靠模仿并一定就能获得良好的体验。 Pano配备2块3.81英寸显示屏,每块分辨率为1200×1080,材质为AMOLED,刷新率为90Hz。同时配备菲涅尔透镜,拥有110°视角,视觉上观感不错。虽然屏幕为分离设计,但Pano却不支持瞳距调节,略显遗憾,好在笔者佩戴时黑边情况并不明显,但并不能保证所有用户的观看感受。

16

不仅如此,Hypereal自家开发的Super Sampling技术,宣称可将图像以更大分辨率渲染后,再压缩至2K级别显示,原理和通过高像素相机拍摄小尺寸照片的逻辑类似。实际体验虽谈不上有多清晰,但也没有明显颗粒感,清晰度还算不错,边缘畸变也都得到了合理的控制,看上去和Oculus Rift、HTC Vive没有明显区别。延迟和拖影也控制理想,体验过程中基本没有出现,视觉舒适度相对还不错,这主要得益于OLED材质的屏幕特性。

 ezgif-2-986364bbd9

Hypereal软橡胶材质的遮光罩设计跟PS VR如出一辙,因为软性材质的特性基本不影响眼镜用户的佩戴使用,体验过程中也没有出现漏光情况,这点设计学的比较到位。

定位和操控体验

Hypereal Pano与Oculus Rift的定位原理类似,都是通过红外摄像头去跟踪头显和手柄中的红外发光点,收集拍摄的红外灯方位后再通过某种算法进行计算,模拟出三维模型,以此来实现实时监控和追踪。这种定位方案优势在于成本更低,也更利于头显本身的外观设计。

无标题

Pano同样提供单摄、双摄、三摄定位套装:单摄套装可实现接近120°识别,6平米空间范围移动;双摄套装可实现接近240°识别,8平米空间范围移动;三摄套装可实现360°识别,12平米空间范围移动。这点与Oculus的定位装置几乎相同,并且完全可以手动升级,只需连接USB接口即可。

 ezgif-2-d8d647422f

由于摄像头存在视场角的缘故,垂直空间只能识别约7-80度左右。又由于摄像头放在桌子上,一般需要对准头显和体验手柄所在区间,基本需要向上扬,这点和Oculus Rift定位安装方式相同。

0-4

也意味着,Pano这套定位装置不能直接识别到地面,但这点并不影响游戏的使用体验。这主要因为,Hypereal客户端中输入使用者身高,即可通过软件算法推算出地面位置,即便是摄像头不能追踪到地面区域,但在VR内的视角和高度并没有太大差异。

IMG_0621

捕获9

综合多款游戏体验来看,笔者在使用Pano双摄定位套装时多数情况下定位精准,偶尔在手柄移到身后时(背对摄像头方向时)会出现短暂失联情况,这种情况下也都是出现在互动性较高的射击类游戏中,好在这种情况则可通过三摄套装来改善。

8

我们知道Oculus配套的手柄仅一侧有追踪装置,而Sens手柄采用两侧追踪装置目的就是为了保证更好的追踪效果。实际体验后笔者认为,Sens手柄的追踪显示比较精准,手腕转动识别效果足够理想,多数的游戏和应用使用完全没有问题。不过,在快速移动的射击类游戏中还是能够看到略微的延迟,效果和HTC Vive相比存在微弱差距。

7

手柄顶部还拥有扳机按钮,具有阻尼感和静音效果,按下去手感偏软,比较顺手。侧键位置比较贴合中指区域,但由于手柄太细,在这种握持状态下中指并不太好发力,按键稍微有些别扭。

20

Hypereal的游戏手柄笔者非常喜欢,磨砂透明质感的外壳很漂亮,表面的零部件图案看上去科技范儿十足。另外Sens体感手柄和游戏手柄都是采用5号电池供电,而非时下流行的内置充电电池设计。这种设计的优点是可进一步节省成本,缺点则是需要经常更换电池。不过,官方宣称Sens续航约为30小时,续航时间仅供参考。当然,笔者认为购买5号充电电池、多节交替使用也是个不错的方案。

从定位效果来看,Hypereal Pano配备的红外摄像头定位技术为Hypereal自家研发,效果能够接近Oculus Rift,搭配上体感手柄,综合使用体验相对理想。

软件体验

捕获5

Hypereal VR的客户端将连接、安装、设置头显以及应用商店等功能全部集中起来,一个软件比较好管理。Hypereal客户端还推出了会员计划,根据不同等级可享受到不同数量的游戏以及优惠等,这点类似于PS Plus会员和Xbox金会员等包月服务。这个服务模式很时髦,但客户端内应用和游戏仅40多款,相比Steam VR少的可怜。相反来看,笔者更希望SteamVR能够推出类似的包月服务,相反还能借助大平台优势促进VR设备整体销量。

捕获4

Pano的安装过程算是比较容易的,将两个定位摄像头放在桌面调好角度,然后将头显连接PC,手柄安装5号电池即可。在设置选项中可实时查看各配件运行状态,手柄电量等,之后根据提示安装即可。整个安装过程比较简单快速,如果不算客户端下载、安装的时间,第一次上手基本能在15分钟内搞定。

捕获6

好的内容才是大家购买VR设备的动力所在,因此兼容SteamVR也成了众多VR头显厂商最为看重的事情。除了自家客户端内容外,Pano也兼容Steam VR,但是它不能和SteamVR直接连接,需要在Hypereal客户端内启动一个插件才可以。这也导致在安装此插件后笔者原来HTC Vive不能正常连接SteamVR了,必须卸载此插件才行。

评测打分

总结:太多借鉴模仿,但赢在性价比

外观上走PS VR风格路线,而定位方式上则采用以Oculus为代表的红外摄像头方案,凭借将PS VR和Oculus Rift两者优点结合,Pano可以轻松达到及格线。实际上,集各家之所长在数码品类中也是司空见惯的做法,尤其是国内手机市场。以目前来看,VR头显市场远没达到国产手机那样过于同质化的阶段,然而我们依然在Pano身上看到了太多模仿和借鉴的设计。

Pano实际效果可算作是接近Oculus Rift,但并没有超越。长远来看,Inside-Out才是未来发展趋势,也希望Hypereal或许能够及时调整产品方向。

Pano综合体验还算不错,兼容拥有广泛内容的Steam VR,看上去“似乎完美”。与竞品相比,Pano起售价仅2499元显得性价比足够突出,而本次测试的双摄定位版售价为2699元,三摄定位版售价为3098元,它们和Oculus Rift 499美元(约3280元人民币)的售价相比仍有不小优势。若抛开大家对它外观部分的议论,Hypereal Pano没有明显的优缺点,对于广大玩家来讲也值得一试。

更多精彩内容,关注青亭网微信号(ID:qingtinwang),或者来微博@青亭网与我们互动!转载请注明版权和原文链接!
责任编辑:freeAll
分享到QQ 分享到微信

0 条评论

头像发表我的观点

取消

  • 昵称 *
  • 邮箱 *
  • 网址

登录

忘记密码 ?

您也可以使用第三方帐号快捷登录

Q Q 登 录
微 博 登 录
切换登录

注册